Home

Entscheide des Schweizerischen Bundesgerichts zum Erbrecht, zur Erbschaftssteuer und zur Strukturierung des Vermögens (Stiftungen, Trusts) des Jahres 2025
Redaktion successio online (Hans Rainer Künzle), 01.01.2025

__________________________________________________________________________________________________________________

Schweizerisches Bundesgericht 5A_1092/2025 vom 22.12.2025

II. zivilrechtliche Abteilung – Erbrecht - Erbenvertretung mit beschränkter Befugnis

Schweizerisches Bundesgericht 5A_271/2025 vom 19.12.2025

II. zivilrechtliche Abteilung – Erbrecht - Kosten (Erbschaft)

Tribunal Fédéral 5A_641/2024 du 28.11.2025
IIe Cour de droit civil - Droit des successions - partage de la succession, servitude de passage

Schweizerisches Bundesgericht 5A_435/2025 vom 27.11.2025

II. zivilrechtliche Abteilung – Erbrecht - Forderung (Haftung des Willensvollstreckers)

Schweizerisches Bundesgericht 5A_690/2025 vom 27.11.2025

II. zivilrechtliche Abteilung – Erbrecht - Erbschaftsangelegenheit

Schweizerisches Bundesgericht 5A_941/2025 vom 26.11.2025

II. zivilrechtliche Abteilung – Erbrecht - Rechtsverweigerung (Entscheidbegründung)

Tribunal Fédéral 5A_832/2025 du 25.11.2025
IIe Cour de droit civil - Droit des successions - refus de suspendre la procédure (succession; action en pétition d'hérédité)

Schweizerisches Bundesgericht 5A_496/2025 vom 21.11.2025

II. zivilrechtliche Abteilung – Erbrecht - vorsorgliche Beweisführung (Erbrecht)

Schweizerisches Bundesgericht 5A_976/2025 vom 12.11.2025

II. zivilrechtliche Abteilung – Erbrecht - Aufhebung der Erbenbescheinigung

Tribunal Fédéral 5A_664/2025 du 10.11.2025
IIe Cour de droit civil - Droit des successions - Partage successoral

Schweizerisches Bundesgericht 5A_666/2024 vom 20.10.2025

II. zivilrechtliche Abteilung – Erbrecht - Erbrecht
= ZBGR 107 (2026) 37
ZGB Art. 457 ff., 467 ff., 483, 498: Auslegung einer eigenhändigen letztwilligen Verfügung. Erbenstellung aufgrund Gesetz oder einer Verfügung von Todes wegen
Auslegungsgrundsätze (Erw. 3.2). Auslegung des Wortlautes in einem eigenhändigen Testament, das vom Erblasser vor seiner Heirat verfasst worden ist, wonach nur die Kinder erbberechtigt sind. Lediglich Feststellung der gesetzlichen Erben oder Erbeinsetzung mit Ausschluss der überlebenden Ehefrau als gesetzlicher Erbin (Erw. 3.3 und 3.4)

CC art. 457ss, 467ss, 483, 498; interprétation d’un testament olographe. Acquisition de la qualité d’héritier fondée sur la loi ou une disposition pour cause de mort

Principes d’interprétation (cons. 3.2). Interprétation du texte d’un testament olographe que son auteur a établi avant son mariage et dans lequel il désigne ses enfants comme seuls héritiers. Uniquement constatation de la qualité d’héritiers légaux ou institution d’héritiers, à l’exclusion de l’épouse survivante en tant qu’héritière légale (cons. 3.3 et 3.4).

Schweizerisches Bundesgericht 5A_748/2025 vom 14.10.2025

II. zivilrechtliche Abteilung – Erbrecht - Testamentsanfechtung (Auskunftsbegehren)

Schweizerisches Bundesgericht 5A_113/2025 vom 03.10.2025

II. zivilrechtliche Abteilung – Erbrecht - Schadenersatz (Willensvollstreckung)

Tribunale Federale 5A_724/2025 du 03.10.2025
II Corte di diritto civile – Diritto successorio – istanza di semplificazione del processo (causa successoria)

Schweizerisches Bundesgericht 5A_547/2025 vom 24.09.2025

II. zivilrechtliche Abteilung – Erbrecht - Kostenvorschuss ( Anerkennung Erbschaftsverwalter)

Schweizerisches Bundesgericht 5A_523/2024 vom 17.09.2025

II. zivilrechtliche Abteilung – Erbrecht - Erbteilung

Schweizerisches Bundesgericht 5A_767/2025 vom 17.09.2025

II. zivilrechtliche Abteilung – Erbrecht - Erbrecht

Tribunale Federale 5A_848/2023 du 16.09.2025
II Corte di diritto civile – Diritto successorio – nullità di testamento

Tribunal Fédéral 5A_739/2024 du 11.09.2025
IIe Cour de droit civil - Droit des successions - certificat d'héritier; indignité successorale (art. 540 CC)
= ZBGR 107 (2026) 45

CC art. 519 et 540; certificat d’héritiers; indignité successorale.

L’autorité chargée d’établir le certificat d’héritiers se borne à un examen formel des dispositions testamentaires. La décision concernant le certificat est une mesure provisionnelle (art. 98 LTF).

L’indignité est d’intérêt public; les dispositions qui s’y rapportent sont de nature impérative.

Il n’appartient pas à l’autorité chargée de la confection du certificat d’héritiers de se prononcer sur la question de savoir si le meurtre commis à la demande de la victime conduit à reconnaître l’indignité de son auteur.

ZGB Art. 519 und 540; Erbbescheinigung; Erbunwürdigkeit.

Die für die Ausstellung der Erbbescheinigung zuständige Behörde beschränkt sich auf eine formelle Prüfung der testamentarischen Verfügungen. Der Entscheid über die Bescheinigung ist eine vorsorgliche Massnahme (Art. 98 BGG).

Die Erbunwürdigkeit ist von öffentlichem Interesse; die diesbezüglichen Bestimmungen sind zwingend.

Es ist nicht Aufgabe der für die Ausstellung der Erbbescheinigung zuständigen Behörde, sich zu der Frage zu äussern, ob der auf Wunsch des Opfers begangene Mord zur Anerkennung der Erbunwürdigkeit des Täters führt.

Schweizerisches Bundesgericht 5A_647/2024 vom 28.08.2025

II. zivilrechtliche Abteilung – Erbrecht - Ungültigkeit von letztwilligen Verfügungen
= ZBGR 106 (2025) 350

Interprétations littérale, historique, théologique et systématique de l’art. 361 al. 1 CC relatif à la constitution, en la forme olographe ou authentique, du mandat pour cause d’inaptitude, permettant de trancher que cette disposition ne renvoie pas (implicitement) aux art. 499 ss CC; l’acte authentique est donc régi par le droit cantonal, conformément au principe de l’art. 55 Tit. fin. CC.

Schweizerisches Bundesgericht 5A_347/2024 vom 13.08.2025

II. zivilrechtliche Abteilung – Erbrecht - Herabsetzung (Erbteilung)
= BGE * (zur Publikation vorgesehen)

Tribunal Fédéral 5D_16/2025 du 23.07.2025
IIe Cour de droit civil - Droit des successions - exécution forcée, amende journalière (succession)

Tribunal Fédéral 5D_34/2024 du 23.07.2025
IIe Cour de droit civil - Droit des successions - exécution forcée, amende journalière (succession)

Schweizerisches Bundesgericht 5A_236/2025 vom 14.07.2025

II. zivilrechtliche Abteilung – Erbrecht - Beschwerde gegen den Willensvollstrecker
= ius.focus 10/2025 S. 5  (Justin Paljuh, Willensvollstreckung: Interessenkonflikte und Pflichtverletzungen)
Der Beizug von Drittpersonen, zu denen der Willensvollstrecker in einem persönlichen Verhältnis steht, kann zu Interessenkonflikten führen und muss deshalb gegenüber den Erben offengelegt werden

Schweizerisches Bundesgericht 5A_535/2022 vom 08.07.2025

II. zivilrechtliche Abteilung – Erbrecht - Feststellung und Teilung Nachlass

Schweizerisches Bundesgericht 5A_456/2024 vom 12.06.2025
II. zivilrechtliche Abteilung – Schuldbetreibungs- und Konkursrecht - Paulianische Anfechtung (Erbverzichtsvertrag)
= BGE 151 III 579
Art. 495 ff. ZGB; Art. 285 ff., 288 SchKG; Erbverzicht; paulianische Anfechtung

Der Erbverzicht nach Art. 495 ff. ZGB ist keine Rechtshandlung, die der Absichtsanfechtung nach Art. 288 SchKG untersteht (E. 4).

Art. 495 ss CC; art. 285 ss, 288 LP; pacte de renonciation; action paulienne

Le pacte de renonciation selon les art. 495 ss CC n'est pas un acte juridique soumis à la révocation pour dol selon l'art. 288 LP (consid. 4).

Art. 495 segg. CC; art. 285 segg., 288 LEF; rinuncia d'eredità; azione revocatoria

La rinuncia d'eredità secondo gli art. 495 segg. CC non è un atto soggetto alla revocazione per dolo ai sensi dell'art. 288 LEF (consid. 4).

Schweizerisches Bundesgericht 5A_437/2025 vom 10.06.2025
II. zivilrechtliche Abteilung – Erbrecht - Herausgabe einer Liegenschaft

Schweizerisches Bundesgericht 5A_400/2025 vom 05.06.2025
II. zivilrechtliche Abteilung – Erbrecht - Aufsichtsbeschwerde (Erbteilung)

Tribunal Fédéral 5A_832/2024 du 20.05.2025
IIe Cour de droit civil - Droit des successions - succession, compétence

Tribunal Fédéral 5D_14/2024 du 19.05.2025 
IIe Cour de droit civil - Droit des successions - exécution forcée, amende journalière (succession)

Schweizerisches Bundesgericht 5D_43/2024 vom 07.05.2025
II. zivilrechtliche Abteilung – Erbrecht - Vorschuss für Erbenvertretung

Tribunal Fédéral 5A_622/2024 du 14.04.2025 
IIe Cour de droit civil - Droit des successions - succession (sûretés en garantie de dépens)

Tribunal Fédéral 5A_941/2023 du 14.04.2025 
IIe Cour de droit civil - Droit des successions - activité du représentant de la communauté héréditaire
La désignation d'un représentant de la communauté héréditaire, partant la surveillance portant sur l'accomplissement de ce mandat ainsi que sa révocation, constituent des mesures de sûreté, dès lors des mesures provisionnelles au sens de l'art. 98 LTF. En conséquence, la partie recourante ne peut dénoncer que la violation de droits constitutionnels. Les critiques de nature appellatoire sont irrecevables (c. 2.1). 

Die Einsetzung eines Erbenvertreters, die Überwachung der Erfüllung dieses Auftrags sowie seine Abberufung stellen Sicherungsmassnahmen dar und sind somit vorsorgliche Massnahmen im Sinne von Art. 98 BGG. Folglich kann von der Beschwerdeführerin nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden. Auf rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt das Bundesgericht nicht ein (E. 2.1). 

Schweizerisches Bundesgericht 5A_661/2023 vom 10.04.2025
II. zivilrechtliche Abteilung – Erbrecht - Erbteilung
Als Teilentscheid behandelt das Bundesgericht im Bereich des Erbrechts seit jeher etwa das Urteil über die Ungültigkeitsklage im Rahmen des Ungültigkeits- und Herabsetzungsprozesses oder der Erbteilung (E. 1.3.2). 

Gewissermassen als Auffangtatbestand geht das Bundesgericht sodann von einem anfechtbaren Teilentscheid aus, wenn zwar die Erbteilung mit dem angefochtenen Entscheid nicht abgeschlossen ist, die Parteien sich aber über sämtliche anderen Aspekte der Erbteilung geeinigt haben oder mindestens davon auszugehen ist, dass sie sich nach dem Urteil über den im angefochtenen Entscheid entschiedenen Teilaspekt in den übrigen Streitpunkten mit hoher Wahrscheinlichkeit zu einigen vermöchten. Entscheide über blosse Grundsatzfragen sind hingegen – auch im Erbrecht – nicht als Teilentscheide zu qualifizieren. So liegt grundsätzlich kein Teil-, sondern ein Zwischenentscheid vor, wenn über den Grundsatz der Ausgleichungspflicht, über die Zuweisung einzelner Nachlasswerte, über die Höhe des Anrechnungswerts für die unbestrittene Zuweisung oder die Zugehörigkeit einzelner Aktiven zum Nachlass entschieden wird (E. 1.3.2).  

Ein Entscheid über die Ausgleichungspflicht ist jedoch grundsätzlich nicht als Teilentscheid zu qualifizieren. Dies wäre nur dann der Fall, wenn sich die Parteien in einem Erbteilungsvertrag über die übrigen Streitpunkte geeinigt haben oder nach dem Urteil über die Ausgleichungspflicht mit hoher Wahrscheinlichkeit zu einigen vermöchten. Diese Voraussetzung ist vorliegend nicht gegeben (E. 1.4). 

Tribunal Fédéral 5F_9/2025 du 09.04.2025 
IIe Cour de droit civil - Droit des successions - requête de révision de l'arrêt du Tribunal fédéral 5D_10/2024 du 21 février 2025, récusation

Schweizerisches Bundesgericht 5A_595/2024 vom 28.03.2025
II. zivilrechtliche Abteilung – Sachenrecht - Grundbucheintragung

= ius.focus 6/2025 S. 5 (Vanessa Bürgin, Erfordernis des Erbscheins bei einem auslegungsbedürftigen Ehegattenerbvertrag)

Wirft ein deutscher Ehegattenerbvertrag Auslegungsfragen auf und besteht Unklarheit aufgrund der Formulierung, kann ein Erbschein als Richtigkeitsgewähr verlangt werden
= ZBGR 106 (2025) 317
ZGB Art. 559 Abs. 1 und 965 Abs. 1; IPRG Art. 99 Abs. 1; GBV 65 Abs. 1; ausländische Erbausweise als Ausweis für die Eintragung der Erben im Grundbuch

Nachweis der Erbfolge kann mit ausländischem Erbfolgezeugnis erbracht werden, die der schweizerischen Erbbescheinigung gleichwertig sind. Gleichwertig als Ausweis für einen in Deutschland domizilierten Erblasser ist das europäische Nachlasszeugnis, der deutsche Erbschein oder bei vollständiger Klarheit der tatsächlichen und rechtlichen Verhältnisse auch eine öffentliche beurkundete Verfügung von Todes wegen mit der Urkunde über die Eröffnung der Verfügung durch die zuständige Behörde (Erw. 3).

CC art. 559 al. 1 et art. 965 al. 1; LDIP art. 99 al. 1; ORF art. 65 al. 1. Pièces de légitimation étrangères nécessaires pour l’inscription des héritiers au registre foncier.

La preuve de l’ouverture de la succession peut être apportée par la production de documents étrangers qui ont la même valeur juridique que les certificats d’héritiers du droit suisse. Tel est le cas, en relation avec la succession d’un de cujus domicilié en Allemagne, du certificat successoral européen, du certificat d’héritiers (Erbschein) allemand et, en l’absence de tous doutes concernant les rapports de fait ou de droit, la disposition pour cause de mort instrumentée en la forme authentique accompagnée d’un acte authentique confirmant l’ouverture officielle de cette disposition, établi par l’autorité compétente (cons. 3).

Tribunal Fédéral 5A_385/2024 du 27.03.2025 
IIe Cour de droit civil - Droit des successions - recevabilité de l'action en pétition d'hérédité

Un arrêt statuant sur la question de savoir si la voie de l'action en pétition d'hérédité est ouverte, respectivement si cette action est ou non périmée, est une décision incidente au sens de l’art. 93 al. 1 LTF (c. 1.2).   

Une telle décision peut être entreprise immédiatement si l'admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d'éviter une procédure probatoire longue et coûteuse (Art 93 al. 1 let. b LTF). La partie recourante doit établir, si cela n’est pas manifeste, qu’une décision finale permettrait d’éviter une procédure probatoire longue et coûteuse en détaillant quelles questions de fait sont encore litigieuses et quelles preuves, déjà offertes ou requises, doivent encore être administrées, et en quoi celles-ci entraîneraient une procédure probatoire longue et coûteuse. Pour que la condition légale soit remplie, il faut que la procédure probatoire, par sa durée et son coût, s'écarte notablement des procès habituels ; cette condition doit être interprétée restrictivement (c. 1.2). 

La recourante soutient en l’espèce que si le recours était rejeté, la procédure probatoire devant la première instance durerait encore plusieurs années, notamment en raison d’une expertise graphologique du testament sur lequel se fondent els intimés et l’audition de plusieurs témoins résidants à l’étranger. Toutefois, la recourante n’indique pas clairement quels faits sont litigieux ni en les mesures d’instruction requises. Par ailleurs, elle ne développe aucunement la condition d'une procédure probatoire coûteuse, ce qui n'est pas admissible compte tenu de l'exigence accrue de motivation qui s'applique en la matière (c. 1.3). 

Eine Entscheidung darüber, ob der Weg der Erbschaftsklage offensteht bzw. ob diese Klage verjährt ist, ist ein Zwischenentscheid im Sinne von Art. 93 Abs. 1 LTF (E. 1.2). 

Gegen einen solchen Zwischenentscheid ist die Beschwerde zulässig, wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde (Art. 93 Abs. 1 lit. b BGG). Die beschwerdeführende Partei muss, sofern dies nicht offensichtlich ist, darlegen, dass eine endgültige Entscheidung ein weitläufiges und kostspieliges Beweisverfahren vermeiden würde, indem sie detailliert aufführt, welche Sachfragen noch streitig sind, welche bereits angebotenen oder beantragten Beweise noch zu erheben sind und warum diese zu einem bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten führen würden. Damit die gesetzliche Voraussetzung erfüllt ist, muss sich das Beweisverfahren in seiner Dauer und seinen Kosten erheblich vom üblichen Prozessgeschehen unterscheiden; diese Voraussetzung ist restriktiv auszulegen (E. 1.2). 

Die Beschwerdeführerin macht im vorliegenden Fall geltend, dass das Beweisverfahren vor der ersten Instanz insbesondere aufgrund eines graphologischen Gutachtens zu dem Testament, auf das sich die Beschwerdegegner stützen, und der Vernehmung mehrerer im Ausland wohnhafter Zeugen noch mehrere Jahre dauern würde, wenn die Beschwerde zurückgewiesen würde. Die Beschwerdeführerin macht jedoch nicht klar, welche Tatsachen streitig sind und welche Beweismittel erforderlich sind. Ausserdem geht sie in keiner Weise auf die Voraussetzung eines kostspieligen Beweisverfahrens ein, was angesichts des hinreichenden Begründungserfordernisses in dieser Frage nicht zulässig ist (E. 1.3).

Tribunal Fédéral 5A_659/2024 du 26.03.2025 
IIe Cour de droit civil - Droit des successions - partage successoral

Tribunal Fédéral 5A_989/2023 du 03.03.2025 
IIe Cour de droit civil - Droit des successions - retrait de l'assistance judiciaire (exhérédation)

Schweizerisches Bundesgericht 5A_841/2024 vom 27.02.2025
II. zivilrechtliche Abteilung – Erbrecht - Sistierung (erbrechtliches Auskunftsbegehren)

Schweizerisches Bundesgericht 5A_845/2024 vom 27.02.2025
II. zivilrechtliche Abteilung – Erbrecht - Sistierung (erbrechtliches Auskunftsbegehren)

Tribunal Fédéral 5D_10/2024 du 21.02.2025
IIe Cour de droit civil - Droit des successions - exécution forcée, amende journalière (succession)

Tribunal Fédéral 5D_13/2024 du 21.02.2025 
IIe Cour de droit civil - Droit des successions - exécution forcée, amende journalière (succession)

Tribunal Fédéral 5F_4/2025 du 19.02.2025 
IIe Cour de droit civil - Droit des successions - requête de révision de l'arrêt du Tribunal fédéral 5F_1/2025 du 24 janvier 2025, récusation

Schweizerisches Bundesgericht 5A_129/2025 vom 19.02.2025
II. zivilrechtliche Abteilung – Erbrecht - Erbteilung

Schweizerisches Bundesgericht 5A_608/2024 vom 29.01.2025
II. zivilrechtliche Abteilung – Erbrecht - Ausstand (Ungültigkeitsklage)

Tribunal Fédéral 5A_592/2024 du 24.01.2025 
IIe Cour de droit civil - Droit des successions - partage successoral, irrecevabilité de l'appel

Tribunal Fédéral 5F_1/2025 du 24.01.2025 
IIe Cour de droit civil - Droit des successions - demande de révision de l'arrêt du Tribunal fédéral 5D_5/2024 du 6 novembre 2024

Schweizerisches Bundesgericht 5A_44/2025 vom 21.01.2025
II. zivilrechtliche Abteilung – Erbrecht - Unentgeltliche Rechtspflege (Herausgabe, Rückübertragung)

Schweizerisches Bundesgericht 5A_336/2024 vom 17.01.2025

II. zivilrechtliche Abteilung – Familienrecht - Validierung Vorsorgeauftrag

= BGE 151 III 81

Art. 361 Abs. 1, Art. 499 ff. ZGB, Art. 55 SchlT ZGB; öffentliche Beurkundung des Vorsorgeauftrags.

Zur Frage, ob Art. 361 Abs. 1 ZGB für die öffentliche Beurkundung eines Vorsorgeauftrags auf die Vorschriften über die öffentliche Beurkundung letztwilliger Verfügungen (Art. 499 ff. ZGB) verweist oder entsprechend dem Grundsatz von Art. 55 SchlT ZGB das kantonale Recht massgeblich ist
(E. 3).

Art. 361 al. 1, art. 499 ss CC, art. 55 Tit. final CC; forme authentique du mandat pour cause d'inaptitude.

Question de savoir si l'art. 361 al. 1 CC renvoie, s'agissant de la forme authentique d'un mandat pour cause d'inaptitude, aux dispositions relatives au testament public (art. 499 ss CC) ou si le droit cantonal est déterminant conformément au principe de l'art. 55 Tit. final CC (consid. 3).

Art. 361 cpv. 1, art. 499 segg. CC, art. 55 Tit. fin. CC; atto pubblico del mandato precauzionale.

Esame della questione volta a chiarire se l'art. 361 cpv. 1 CC, per l'atto pubblico di un mandato precauzionale, rinvii alle norme sulla forma pubblica di un testamento (art. 499 segg. CC) o se sia determinante il diritto cantonale in conformità al principio dell'art. 55 Tit. fin. CC (consid. 3).
= ius.focus 3/2025 S. 4 f.  (Tom Heusler, Erfordernis der öffentlichen Beurkundung beim Vorsorgeauftrag)
Die öffentliche Beurkundung beim Vorsorgeauftrag richtet sich gemäss Art. 55 SchlT ZGB nach kantonalem Recht. Die Formvorschriften der öffentlichen letztwilligen Verfügung (Art. 499 ff. ZGB) kommen nicht zur Anwendung

= FamPra.ch 2025, 520

Art. 361 Abs. 1, 499 ZGB: Form des Vorsorgeauftrags
Die Anforderungen an die öffentliche Beurkundung eines Vorsorgeauftrags richten sich nach kantonalem Recht. Die besonderen Erfordernisse für die öffentliche Beurkundung letztwilliger Verfügungen müssen deshalb nicht eingehalten werden; insbesondere ist der Beizug von zwei Zeugen nicht erforderlich.

Art. 361 al. 1, 499 CC: Forme du mandat pour cause d’inaptitude
Les exigences en matière d’authentification d’un mandat pour cause d’inaptitude suivent le droit cantonal. Le respect des contraintes particulières applicables à l’authentification des dispositions pour cause de mort n’est donc pas impératif ; il n’est en particulier pas nécessaire de faire intervenir deux témoins.

Art. 361 cpv. 1, 499 CC: forma del mandato precauzionale

I requisiti dell’atto pubblico di un mandato precauzionale sono determinati dal diritto cantonale. Pertanto, non trovano applicazione le esigenze particolari previste per la rogazione di disposizioni testamentarie; in particolare, non è richiesto l’intervento di due testimoni.
= SJ 2026, 20

Interprétations littérale, historique, théologique et systématique de l’art. 361 al. 1 CC relatif à la constitution, en la forme olographe ou authentique, du mandat pour cause d’inaptitude, permettant de trancher que cette disposition ne renvoie pas (implicitement) aux art. 499 ss CC; l’acte authentique est donc régi par le droit cantonal, conformément au principe de l’art. 55 Tit. fin. CC.

= ZBGR 106 (2025) 307

ZGB Art. 361 Abs. 1, Art. 499 ff., SchlT ZGB Art. 55; öffentliche Beurkundung des Vorsorgeauftrags

Zur Frage, ob Art. 361 Abs. 1 ZGB für die öffentliche Beurkundung eines Vorsorgeauftrags auf die Vorschriften über die öffentliche Beurkundung letztwilliger Verfügungen (Art. 499 ff. ZGB) verweist oder entsprechend dem Grundsatz von Art. 55 SchlT ZGB das kantonale Recht massgeblich ist (Erw. 3).

CC art. 361 al. 1, art. 499 ss, Tit. final CC art. 55; forme authentique du mandat pour cause d’inaptitude

Question de savoir si l’art. 361 al. 1 CC renvoie, s’agissant de la forme authentique d’un mandat pour cause d’inaptitude, aux dispositions relatives au testament public (art. 499 ss CC) ou si le droit cantonal est déterminant conformément au principe de l’art. 55 Tit. final CC (consid. 3).