2020

Entscheide des Schweizerischen Bundesgerichts zum Erbrecht, zur Erbschaftssteuer und zur Strukturierung des Vermögens (Stiftungen, Trusts)
des Jahres 2020
Redaktion successio online (Hans Rainer Künzle), 01.01.2020

______________________________________________________________________________________________________________________ 


Schweizerisches Bundesgericht 5A_441/2020 vom 08.12.2020
II. zivilrechtliche Abteilung – Erbrecht – Erbbescheinigung

Tribunal Fédéral 5A 121/2019 du 25.11.2020
IIe Cour de droit civil - Droit des successions - pacte successoral

Tribunal Fédéral 5A 480/2020 du 19.11.2020
IIe Cour de droit civil - Droit des successions - pétition d'hérédité (donation ou dépôt d'une cédule hypothécaire)

Schweizerisches Bundesgericht 5A_216/2020 vom 03.11.2020
II. zivilrechtliche Abteilung – Erbrecht – Erbteilung

Tribunal Fédéral 5A 742/2020 du 02.11.2020
IIe Cour de droit civil - Droit des successions - avance de frais complémentaire (succession)

Schweizerisches Bundesgericht 5A_350/2019 vom 26.10.2020
II. zivilrechtliche Abteilung – Erbrecht - Erbteilung

Schweizerisches Bundesgericht 5A_855/2020 vom 19.10.2020
II. zivilrechtliche Abteilung – Erbrecht - Unentgeltliche Rechtspflege/Befreiung von der Kostenvorschusspflicht (Erbschaftsstreitigkeit)

Tribunal Fédéral 5A 811/2020 du 07.10.2020
​​​​​​​
IIe Cour de droit civil - Droit des successions - succession

Schweizerisches Bundesgericht 5A_809/2020 vom 06.10.2020
II. zivilrechtliche Abteilung – Erbrecht - Erbteilungsklage

Tribunal Fédéral 5A 540/2020 du 29.09.2020
​​​​​​​
IIe Cour de droit civil - Droit des successions - récusation

Schweizerisches Bundesgericht 5A_130/2020 vom 28.09.2020
II. zivilrechtliche Abteilung – Erbrecht - Beschwerde gegen den Erbenvertreter

Tribunal Fédéral 5A 570/2020 du 22.09.2020
IIe Cour de droit civil - Droit des successions - effet suspensif (avance de frais)

Tribunal Fédéral 5A 583/2020 du 09.09.2020
IIe Cour de droit civil - Droit des successions -assistance judiciaire dans une procédure successorale

Schweizerisches Bundesgericht 5A_658/2020 vom 29.08.2020
II. zivilrechtliche Abteilung – Erbrecht - Beweisverfügung (Erbschaft, Darlehen)

Schweizerisches Bundesgericht 5A_676/2020 vom 27.08.2020
II. zivilrechtliche Abteilung – Erbrecht - Genehmigung einer gerichtlichen Vereinbarung (Erbschaft)

Tribunal Fédéral 2C 190/2020 du 21.08.2020
IIe Cour de droit public - Finances publiques & droit fiscal - Droit de succession; assujettissement​​​​​​​

Tribunale Federale 5A 424/2019 del 04.08.2020
II Corte di diritto civile - Diritto successorio - provvedimenti cautelari (inosservanza di disposizioni testamentarie)

Tribunale Federale 5A 206/2019 del 04.08.2020
II Corte di diritto civile - Diritto successorio - provvedimenti cautelari, ripartizione di spese e ripetibili

Schweizerisches Bundesgericht 5A_614/2020 vom 03.08.2020
II. zivilrechtliche Abteilung – Erbrecht - unentgeltliche Rechtspflege (Erbschaftsforderung) 

Schweizerisches Bundesgericht 5A_734/2019 vom 28.07.2020
II. zivilrechtliche Abteilung – Erbrecht - güterrechtliche Auseinandersetzung, Erbteilung 

Schweizerisches Bundesgericht 5A_484/2019 vom 22.07.2020
II. zivilrechtliche Abteilung – Erbrecht - Ausstandsverfahren (Revision Erbteilungsverfahren) 

Schweizerisches Bundesgericht 5A_485/2019 vom 22.07.2020
II. zivilrechtliche Abteilung – Erbrecht - Ausstandsverfahren (Revision Erbteilungsverfahren) 

Tribunal Fédéral 5A 124/2020 du 15.07.2020
IIe Cour de droit civil - Droit des successions - action en reddition de comptes (succession) 

Tribunal Fédéral 5F 22/2020 du 13.07.2020
IIe Cour de droit civil - Droit des successions - Demande de révision de l'arrêt du Tribunal fédéral 5A_6/2020 du 15 mai 2020 

Une demande de récusation des juges ayant participé à l'arrêt attaqué est clairement abusive si aucune prévention des juges impliqués à l’égard du requérant, si ce n'est d'avoir pris une décision qui lui a été défavorable, est démontrée (consid. 5).
Ein Antrag auf Ablehnung der am angefochtenen Entscheid beteiligten Richter ist eindeutig unzulässig, wenn dem Beschwerdeführer durch die beteiligten Richter kein anderer Nachteil erwachsen ist, als dass sie einen für ihn ungünstigen Entscheid getroffen haben (E. 5).

Tribunal Fédéral 5A 356/2020 du 09.07.2020
IIe Cour de​​​​​​​ droit civil - Droit des successions - responsabilité et honoraires de l'exécuteur testamentaire 

Même si l'instance d'appel applique le droit d’office, vu la décision déjà rendue, l'appelant doit tenter de démontrer que sa thèse l'emporte sur celle de la décision attaquée. Il ne saurait se borner simplement à reprendre des allégués de fait ou des arguments de droit présentés en première instance (voir motivation de l'appel identique, critiques toutes générales de la décision attaquée ou renvoie aux moyens soulevés en première instance) mais il doit s'efforcer d'établir que la décision attaquée est entachée d'erreurs (consid. 3.2).
Selbst wenn die Berufungsinstanz das Recht von Amtes wegen anwendet, muss der Berufungskläger angesichts des bereits ergangenen Entscheids, aufzeigen, dass seine Argumentation gegenüber derjenigen des angefochtenen Entscheids überwiegt. Der Berufungskläger kann sich nicht damit begnügen, die vor erster Instanz vorgetragenen Tatsachenbehauptungen oder Rechtsausführungen zu wiederholen (siehe identische Beschwerdegründe, nur allgemeine Kritik des angefochtenen Entscheids oder Verweis auf die schon geltend gemachten Argumenten), sondern muss sich darum bemühen nachzuweisen, dass der angefochtene Entscheid mit Fehlern behaftet ist (E. 3.2).

Schweizerisches Bundesgericht 5A_322/2019 vom 08.07.2020
II. zivilrechtliche Abteilung – Erbrecht - Verwaltungsbeistandschaft für geerbtes Kindesvermögen (Zustimmung zu gerichtlicher Vereinbarung) 
​​​​​​​
Die Nähe gemäss Art. 450 Abs. 2 Ziff. 2 ZGB zwischen einer betreuenden Mutter und ihrem erbenden Sohn ist zu bejahen. Dazu muss sich aus der Nähe zur betroffenen Person auch eine Eignung zur Wahrung ihrer Interessen ergeben und die nahestehende Person muss auch tatsächlich die Wahrung der Interessen der betroffenen Person mit der Beschwerde bezwecken. Obwohl eine Mutter von der Verwaltung des Nachlassvermögens ihres Sohnes testamentarisch ausgeschlossen wurde, kann daraus nicht gefolgert werden, dass sie in keinem Fall gemäss Art. 450 Abs. 2 Ziff. ZGB zur Beschwerde gegen Entscheide der KESB hinsichtlich des Nachlassvermögens legitimiert ist, wenn die KESB selbst einen Verwaltungsbeistand bestimmt und ihm die Zustimmung für seine Geschäfte erteilt (E. 2.3.3).
= SZZP 6/2020, 573
Art. 322, 450 Abs. 2 Ziff. 2 ZGB; Beschwerdelegitimation der Mutter gegen den 
Zustimmungsentscheid der KESB zu einer gerichtlichen Vereinbarung, wenn ihr die Verwaltung des Nachlassvermögens entzogen wurde
Die Beschneidung der elterlichen Sorge mit Bezug auf die Verwaltung des Nachlassvermögens und die Uebertragung der Verwaltungsbefugnis auf einen Beistand sind für sich genommen kein hinreichender Grund, der Beschwerdeführerin in diesem Bereich die Beschwerdebefugnis gemäss Art. 450 Abs. 2 Ziff. 2 ZGB abzusprechen zumal das Vorliegen einer Rechtsbeziehung für eine Qualifikation als nahestehende Person nicht entscheidend ist.
Art. 322, 450 al. 2 ch. 2 CPC; Qualité de la mère pour recourir contre une décision de l'APEA 
validant une transaction lorsque les biens ont été retirés de son administration
La soustraction de la succession à l'administration des père et mère de la remise de l'administration à un tiers ne constituent pas en soi des motifs suffisants pour refuser à la mère le droit de revours prévu à l'art. 450 al. 2 ch. 2 CC, d'autant que l'existence d'un rapport juridique n'est pas déterminante pour la qualification de proche de la personne concernée.
Art. 322, 450 cpv. 2 n. 2 CPC; Qualità della madre per ricorrere contro una decisione dell’autorità tutoria che convalida una transazione, quando i beni sono stati ritirati dalla sua amministrazione
Il fatto di ritirare la successione dallâmministrazione dei genitori, per rimetterla all'amministrazione di un terzo nun costituisce, di per sé, un motivo sufficiente per rifutare alle madre il diritto di ricorrere previsto all'art. 450 cpv. 2 n. 2 CC, tanto più che l'esistenza di un rapporto diuridico non è determinante per la qualificazione di condiunto della persona 
coinvolta.
= ius.focus 9/2020, * (Anmerkungen von Frédéric Barth)
= ZKE 2020, 426 (Anmerkungen von Philippe Meier und Thomas Häderli)

​​​​​​​​​​​​​​

Tribunal Fédéral 5A 222/2020 du 22.06.2020
IIe Cour de droit civil - Droit des successions - avance de frais (responsabilité des exécuteurs testamentaires)

Le recourant qui attaque une décision relative à une avance de frais en se disant empêché d'accéder à la justice doit démontrer, dans les motifs, que ce préjudice le menace effectivement parce qu'il n'est financièrement pas en mesure de fournir l'avance de frais. Seulement affirmer que les recourants "sont des retraités qui vivent de leur AVS, ou de l'équivalent en France [qui] auraient beaucoup de difficulté à réunir un tel montant, sans toutefois être considérés comme étant dans l'indigence" ne remplit manifestement pas cette condition (consid. 1.2).
Der Beschwerdeführer, der einen Entscheid über einen Kostenvorschuss anficht und geltend macht, am Zugang zum Recht gehindert zu sein, muss in der Begründung darlegen, dass ihm dieser Nachteil tatsächlich droht, weil er finanziell nicht in der Lage ist, den Kostenvorschuss zu zahlen. Die blosse Behauptung, dass es sich bei den Beschwerdeführern „um Rentner handelt, die von ihrer AHV oder dem Äquivalent in Frankreich leben und grosse Schwierigkeiten hätten, einen solchen Betrag aufzubringen, ohne jedoch mittellos zu sein“, erfüllt diese Voraussetzung eindeutig nicht (E. 1.2).

Schweizerisches Bundesgericht 5A_696/2020 vom 19.06.2020
II. zivilrechtliche Abteilung – Erbrecht - Testamentsungültigkeit 

Wurde von der Beschwerdeführerin schon mit Mitteilung der Lastenverzeichnisse von Seiten des Betreibungsamtes die Einsendung der Schuldbriefe verlangt und wurde sie dann mittels Verfügung erneut zweimal (je 12 und 27 Tage später) dazu aufgefordert diese einzureichen, fehlt der Beschwerdeführerin das schutzwürdige Interesse, wenn sie die Aufhebung der zweiten Aufforderungsverfügung verlangt (E. 3.5)

Schweizerisches Bundesgericht 5A 70/2020 vom 18.06.2020
II. zivilrechtliche Abteilung – Erbrecht - Anordnung Erbschaftsverwaltung

Ob ein Endentscheid (bzw. als blosse Variante davon ein Teilentscheid i.S.v. Art. 91 BGG) oder ein Zwischenentscheid (Art. 93 BGG) vorliegt, bestimmt sich nach dem angefochtenen Urteilsspruch. Weist der Entscheid der Vorinstanz in einer Ziffer die Sache zur Bestimmung der Person des Erbschaftsverwalters an das Bezirksgericht zurück und richtet sich die Beschwerde gegen diese Rückweisung: bringt der angefochtene Entscheid das Verfahren betreffend die Erbschaftsverwaltung nicht zum Abschluss und es ist daher kein Endentscheid i.S.v. Art. 90 BGG, und zwar selbst dann, wenn der Vorinstanz bloss ein vergleichsweise kleiner Ermessensspielraum verbleibt (E. 3.1). 
= SJZ 117 (2021) 234 (Anmerkungen von Peter Breitschmid und Annina Vögeli)
= successio 15 (2021) 31 und 41 (Anmerkungen von Hans Rainer Künzle)

Schweizerisches Bundesgericht 5A 492/2020 vom 17.06.2020
II. zivilrechtliche Abteilung – Erbrecht - Erbteilungsvertrag und Gewinnanteilsrecht

Im Falle einer Rückweisung zur Neubeurteilung an der Vorinstanz liegt ein Zwischenentscheid vor (E. 1).
Zwischenentscheide können nur unter den Voraussetzungen von Art. 93 Abs. 1 BGG sofort mit Beschwerde beim Bundesgericht angefochten werden. Eine Beschwerde ist nicht hinreichend begründet, wenn bloss behauptet wird, dass ein Endentscheid sofort herbeigeführt werden kann bzw. der Gesetzestext von Art. 93 Abs. 2 lit. b BGG zitiert wird (E. 2).
= SJZ 117 (2021) 234 (Anmerkungen von Peter Breitschmid und Annina Vögeli)

Schweizerisches Bundesgericht 5A 336/2019 vom 09.06.2020
II. zivilrechtliche Abteilung – Erbrecht - Forderung
Eine Schenkung kann auch in einem Verzicht auf eine Forderung oder ein Recht gegenüber dem Verpflichteten bestehen, wobei der Schenker die Forderung oder das Recht im Zeitpunkt der Schenkung erworben haben muss (Art. 239 Abs. 2 OR e contrario). Verzichtet der überlebende Ehegatte auf güterrechtliche Ansprüche, liegt ohne weiteres eine Schenkung an die Erben des Verstorbenen vor (E. 4.1.2).
Die Auslegung einer Vereinbarung nach dem Vertrauensprinzip hat grundsätzlich ex tunc zu erfolgen, also bezogen auf den Zeitpunkt oder Zeitraum des Vertragsschlusses. Umstände, die den Erklärungen der Parteien vorangegangen sind oder sie begleitet haben, können berücksichtigt werden. Darauf, dass der Vertragspartner eine Vereinbarung nach Treu und Glauben in einem gewissen Sinn hätte verstehen müssen, darf sich eine Vertragspartei nur berufen, soweit sie selbst die Bestimmung tatsächlich so verstanden hat. Die Auslegung einer Vereinbarung nach dem Vertrauensprinzip kann nicht zu einem normativen Konsens führen, der so von keiner der Parteien gewollt ist (E. 6.1).

Tribunal Fédéral 5A 156/2020 du 02.06.2020
IIe Cour de droit civil - Droit des successions - qualité pour défendre de l'exécuteur testamentaire (contrat de bail à loyer)
En reprenant l'argumentation présentée en instance cantonale, la motivation des recourants prend entièrement appui sur des faits qui ne ressortent pas de la décision attaquée, sans un quelconque grief de constatation manifestement inexacte des faits, motivé à satisfaction (art. 106 al. 2 LTF). Une telle critique est partant irrecevable (consid. 3).
​​​​​​​Indem die Beschwerdeführer sich auf die im kantonalen Verfahren vorgebrachten Argumente beziehen, stützen sie sich in ihrer Argumentation vollumfänglich auf Tatsachen, die aus dem angefochtenen Entscheid nicht ersichtlich sind, ohne eine offenkundig unrichtige Feststellung von Tatsachen zu rügen und genügend zu begründen (Art. 106 Abs. 2 BGG). Eine solche Kritik ist daher unzulässig (E. 3).
= successio 15 (2021) 41 (Anmerkungen von Hans Rainer Künzle)

Schweizerisches Bundesgericht 5A 410/2020 vom 26.05.2020
II. zivilrechtliche Abteilung – Erbrecht - Zustimmung zu einem Vertrag betreffend Ausscheidung aus der Erbengemeinschaft
Rückweisungsentscheide führen zu keinem Verfahrensabschluss, weshalb es sich grundsätzlich um Zwischenentscheide handelt (siehe Art. 93 BGG). Wenn die Rückweisung einzig noch der (rechnerischen) Umsetzung des oberinstanzlich Angeordneten dient und der Unterinstanz daher keinerlei Entscheidungsspielraum mehr verbleibt, nimmt die Praxis des Bundesgerichts aber einen anfechtbaren (Quasi-) Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG an (E. 1).
Hat die KESB die Beigabe eines Rechtsanwaltes zu prüfen und sodann inhaltlich eine ganze Reihe von im Rückweisungsentscheid näher umschriebenen Themen abzuklären; ist die neue Entscheidung in der Sache völlig offen. Es liegt ein Zwischenentscheid vor (E. 2).

Schweizerisches Bundesgericht 5A 368/2019 vom 22.05.2020
II. zivilrechtliche Abteilung – Erbrecht - Unentgeltliche Rechtspflege (Erbschaftsstreitigkeit)
Si un recours est tardif il est d'emblée irrecevable et une demande d'assistance judiciaire, est d'emblée vaine, vu qu’un éventuel mandataire ne serait plus en mesure d'intervenir en procédure (consid. 3).
Eine verspätete Beschwerde ist von vornherein unzulässig, und jeder Antrag auf Prozesskostenhilfe ist von vornherein vergeblich, da ein Rechtsvertreter nicht mehr in der Lage wäre, dem Verfahren beizutreten (E. 3).

Schweizerisches Bundesgericht 5A 333/2020 vom 18.05.2020
II. zivilrechtliche Abteilung – Erbrecht - erbrechtliche Verfahren
Die Rechtsmittel nach dem Bundesgerichtsgesetz sind reformatorisch. Daher darf sich die beschwerdeführende Partei nicht darauf beschränken, die Aufhebung oder Kassation des angefochtenen Entscheides zu beantragen; vielmehr ist ein Antrag in der Sache zu stellen. Es ist demnach anzugeben, welche Punkte des Entscheides angefochten und welche Abänderungen beantragt werden (E. 2)

Schweizerisches Bundesgericht 5A 332/2020 vom 18.05.2020
II. zivilrechtliche Abteilung – Erbrecht - erbrechtliche Verfahren
Ist die Vorinstanz auf das Rechtsmittel des Beschwerdeführers nicht eingetreten, bildet der Streitgegenstand nur die Frage, ob die Vorinstanz zu Recht einen Nichteintretensentscheid gefällt hat (E. 2)

Tribunal Fédéral 5A 6/2020 du 15.05.2020
IIe Cour de droit civil - Droit des successions - assistance judiciaire (action en partage et procédure gracieuse en représentation de l'hoirie)
Il n'est pas arbitraire d'exiger d'un cohériter qui requiert l'assistance judiciaire qu'il obtienne un prêt sur sa part successorale ou qu'il contracte un emprunt garanti par cette part (consid. 9).
Es ist nicht willkürlich, von einem Miterben, der die unentgeltliche Rechtspflege beantragt, zu verlangen, dass er ein Darlehen für seinen Anteil am Nachlass erhält oder ein durch diesen Anteil gesichertes Darlehen aufnimmt (E. 9).

Schweizerisches Bundesgericht 5A 799/2019 vom 14.05.2020
II. zivilrechtliche Abteilung – Erbrecht - Feststellung der Erbberechtigung
Eine "an sich" klare Erklärung gibt es nicht und der Wortlaut als solcher kann keinen selbständigen Bestand haben, weshalb sich auch die (Rechts-) Frage, ob eine umstrittene Passage aus einem Testament klar ist bzw. das Gewollte wiedergibt, nicht ohne Berücksichtigung von Tatsachen und Beweismitteln beantworten lässt, die ausserhalb des eigentlichen Erklärungsvorgangs liegen, aber doch Schlussfolgerungen auf den Willen der Erklärenden erlauben (E. 5.3.2).
Unerlässliche Voraussetzung für das Vorliegen und die Gültigkeit einer letztwilligen Verfügung ist insbesondere, dass der Erblasser seinen Testierwillen, das heisst seinen rechtsgeschäftlichen Gestaltungswillen, erklärt, über sein Vermögen für die Zeit nach seinem Tod zu verfügen. Bei den Umständen, aus denen sich der Wille des Erblassers ergibt, geht es nicht um Rechts-, sondern um Tatfragen, bezüglich derer das Bundesgericht an die vorinstanzlichen Feststellungen gebunden ist (E. 6.1.2).
Ein nachgeborener Nachkommen ist ebenfalls vom Erbe ausgeschlossen, wenn in tatsächlicher Hinsicht feststeht, dass seine Vorgänger ebenfalls vom Erbe ausgeschlossen sind (E. 6.4).
= dRSK vom 12.10.2020 (Felix Horat, Vorversterben eines eingesetzten Erben)
Das Bundesgericht hatte sich im besprochenen Entscheid mit einer Konstellation zu befassen, in welcher sowohl die testamentarisch ausgeschlossene Schwester der Erblasserin wie auch der – neben der anderen Schwester – an ihrer Stelle eingesetzte Erbe vorverstorben waren und die Erblasserin keine Ersatzverfügung getroffen hatte. Diesfalls ist mittels Auslegung des Testaments nach dem Willensprinzip zu ermitteln, wer an die Stelle des eingesetzten Erben tritt, wobei es sich bei den Umständen, aus denen sich der Wille ergibt, um Tatfragen handelt. Subsidiär treten die gesetzlichen Erben an die Stelle des Eingesetzten (Art. 481 Abs. 2 ZGB analog)

Schweizerisches Bundesgericht 4A 589/2019 vom 11.05.2020
I. zivilrechtliche Abteilung - Vertragsrecht - Forderung
= successio 15 (2021) 43 (Anmerkungen von Hans Rainer Künzle)

Schweizerisches Bundesgericht 5A 255/2020 vom 08.05.2020
II. zivilrechtliche Abteilung – Erbrecht - Ausstand (Erbschaftsangelegenheit)
Auf Vorbringen, welche nicht den Anfechtungsgegenstand betreffen, kann von vornherein nicht eingetreten werden, gleiches gilt für Kritik am erstinstanzlichen Entscheid oder gegenüber dem erstinstanzlichen Richter. Anfechtungsobjekt vor Bundesgericht kann einzig der obergerichtliche Entscheid sein (Unzulässigkeit; E.1).
Erfolgt eine Auseinandersetzung mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids nur punktuell und auch an den betreffenden Stellen nur ansatzweise, obwohl in der Beschwerdebegründung die behaupteten Rechtsverletzungen darzutun wären und sich der Beschwerdeführer mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheides sachgerichtet auseinandersetzen müsste, ist die Beschwerde offensichtlich nicht hinreichend begründet (E. 2.2).

Schweizerisches Bundesgericht 5A 267/2020 vom 08.05.2020
II. zivilrechtliche Abteilung – Erbrecht - Ausstand (Erbschaftsangelegenheit)
Auf Vorbringen, welche nicht den Anfechtungsgegenstand betreffen, kann von vornherein nicht eingetreten werden, gleiches gilt für Kritik am erstinstanzlichen Entscheid oder gegenüber dem erstinstanzlichen Richter. Anfechtungsobjekt vor Bundesgericht kann einzig der obergerichtliche Entscheid sein (Unzulässigkeit; E.1).
Erfolgt eine Auseinandersetzung mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids nur punktuell und auch an den betreffenden Stellen nur ansatzweise, obwohl in der Beschwerdebegründung die behaupteten Rechtsverletzungen darzutun wären und sich der Beschwerdeführer mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheides sachgerichtet auseinandersetzen müsste, ist die Beschwerde offensichtlich nicht hinreichend begründet (E. 2.2).

Tribunal Fédéral 5A 30/2020 du 06.05.2020
IIe Cour de droit civil - Droit des successions - reddition de comptes, droit aux renseignements des successeurs (trust)
Lorsque l'héritier se prévaut d'un droit à l'information sur des avoirs dont le défunt était l'ayant droit économique, il fait valoir un droit successoral, et non pas contractuel. Aussi, lorsqu'une requête d'obtention de renseignements porte sur l'état de comptes d'un trust, dont le défunt n'était que l'ayant droit économique, la requête ne saurait relever d'un contrat de mandat, ni de toute autre relation contractuelle - inexistante dans cette configuration -, mais relève, le cas échéant, du statut successoral (consid. 3.2).
Macht der Erbe von einem Auskunftsrecht über Vermögenswerte Gebrauch, deren wirtschaftlicher Eigentümer der Verstorbene war, macht er ein Nachlassrecht geltend und kein vertragliches. Wenn sich eine Anfrage auf Auskunftserteilung auf den Kontoauszug eines Trusts bezieht, bei dem der Verstorbene nur der wirtschaftliche Berechtigter war, kann das Ersuchen nicht auf einem Auftragsverhältnis oder eine andere vertragliche Beziehung – die in dieser Konfiguration nicht besteht – gestützt werden, sondern ist gegebenenfalls eine Frage des Erbstatuts (E. 3.2).
= EF 2020, 739 (Oliver Arter: Auskunftsrechte bei Erbschaften)
= successio 15 (2021) 34 (Anmerkungen von Hans Rainer Künzle)

Schweizerisches Bundesgericht 5A 310/2020 vom 05.05.2020
II. zivilrechtliche Abteilung – Erbrecht - Kostenvorschuss (Erbteilung)
Eine kantonal letztinstanzliche Verfügung betreffend Kostenvorschuss stellt einen Zwischenentscheid dar (siehe Art. 93 Abs. 1 BGG). Äussert sich eine anwaltlich vertretene Beschwerdeführerin zur Beschwerde mit keinem Wort, scheitert die Beschwerde (E. 1).
Eine Beschwerde hat u.a. ein Rechtsbegehren zu enthalten. Sollte eine Beschwerde ein reformatorisches Rechtsbegehren in der Sache enthalten, genügt ein eingereichtes blosses Feststellungsbegehren nicht (E. 2).

Schweizerisches Bundesgericht 5A 132/2020 vom 28.04.2020
II. zivilrechtliche Abteilung – Erbrecht - Erbteilung
Einer Partei soll aus einer unrichtigen Rechtsmittelbelehrung kein Nachteil entstehen. Einen generellen Anspruch auf finanzielle Abgeltung für (angeblich) unnütze Aufwendungen im Verfahren gibt es nicht. Dies ist bestenfalls im Rahmen einer Parteientschädigung möglich, welche unter besonderen Umständen, beispielsweise im Falle einer sogenannten Justizpanne, zu Lasten des Staates geht (E. 4.1).
Prozessiert eine Partei ohne berufsmässige Vertretung, so hat sie neben dem Ersatz notwendiger Auslagen nur in begründeten Fällen Anspruch auf eine angemessene Umtriebsentschädigung. Dass einer nicht anwaltlich vertretenen Partei ersatzfähige Kosten für Umtriebe erwachsen, ist ungewöhnlich und bedarf einer besonderen Begründung. Unter einer Umtriebsentschädigung versteht man einen gewissen Ausgleich für den Verdienstausfall einer selbstständig erwerbenden Person (E. 4.2).
= SZZP 2020, 418

Art. 95 Abs. 3 lit. a ZPO; Unrichtige Rechtsmittelbelehrung; angemessene Umtriebsentschädigung
Der allgemeine Rechtsgrundsatz, wonach einer Partei aus einer unrichtigen Rechtsmittelbelehrung kein Nachteil entstehen soll, bezieht sich ausschliesslich auf unmittelbar mit dem hängigen Verfahren in Zusammenhang stehende Nachteile. Einen generellen Anspruch auf finanzielle Abgeltung für (angeblich) unnütze Aufwendungen gibt es nicht. Prozessiert eine Partei ohne berufsmässige Vertretung, so hat sie neben dem Ersatz notwendiger Auslagen nur in begründeten Fällen Anspruch auf eine angemessene Umtriebsentschädigung.
Art. 95 al. 3 lit. a CPC; Indication inexacte des voies de droit; indemnité équitable
La règle selon laquelle une partie ne doit pas subir de désavantage du fait d’une information incorrecte sur les voies de recours ne concerne que les désavantages directement liés à la procédure en cours. Il n’existe pas de droit à l’indemnisation de dépenses (prétendument) inutiles. Si une partie n’est pas représentée professionnellement, outre le remboursement des frais nécessaires, elle n’a droit à une indemnité équitable pour les démarches effectuées que dans les cas où cela se justifie.
Art. 95 cpv. 3 lit. a CPC; Indicazione inesatta delle vie ricorsuali; indennità d’inconvenienza
La regola secondo cui una parte non deve sopportare degli svantaggi a ragione di un’informazione scorretta delle vie di ricorso, concerne soltanto gli svantaggi direttamente legati alla procedura in corso. Non esiste alcun diritto generale all’indennizzo delle spese (asseritamente) inutili. Se una parte non è rappresentata professionalmente, oltre al rimborso delle spese necessarie essa ha diritto ad un’adeguata indennità per quanto ha fatto soltanto nei casi in cui ciò si giustifichi.

Schweizerisches Bundesgericht 5A 323/2019 vom 24.04.2020
II. zivilrechtliche Abteilung – Erbrecht - Erbteilung, Ausgleichung, gemischte Schenkung
Eine - lebzeitige, freiwillige und unentgeltliche - Zuwendung im Sinne von Art. 626 Abs. 2 ZGB kann in der Bezahlung von Schulden der Nachkommen durch den Erblasser bestehen und diese untersteht grundsätzlich der Ausgleichung. Vorbehalten bleibt der Fall, da der Erblasser den Zuwendungsempfänger von der Ausgleichspflicht befreit hat (Art. 626 Abs. 2 ZGB) oder den Erben damit begünstigen wollte (Art. 629 Abs. 1 ZGB), weshalb die Zuwendung "nur" noch der Herabsetzung unterliegt. Wer sich wehrt, einen Mehrempfang im Sinne der zitierten Norm zur Ausgleichung bringen zu müssen, hat die Tatsachen zu behaupten, zu substanziieren und gegebenenfalls zu beweisen, aus denen sich ergibt, dass der Erblasser den Erben mit den Zuwendungen nachweisbar begünstigen wollte. Kommt der Richter, gegebenenfalls nach Durchführung eines Beweisverfahrens (Art. 150 ff. ZPO), zum Schluss, dass der Erblasser tatsächlich eine solche Begünstigungsabsicht hatte, so wendet er - von Amtes wegen - das Recht an: Er verurteilt den begünstigten Erben nur soweit zur Ausgleichung, wie der Herabsetzungsanspruch der Miterben es erfordert (E. 5.4).
Hat der Erblasser zehn Jahre vor seinem Tod eine Summe Geld an seinem Sohn und ehemaligen Gesellschafter einer ehemaligen gemeinsamen Kollektivgesellschaft, welche nun nur vom Sohn weitergeführt wird, überwiesen und hat er damit persönliche Schulden bezahlt, ist weder ein Ausgleichungs- noch ein Herabsetzungstatbestand erfüllt. Hat er hingegen Schulden bezahlt, für die sein Sohn als jetziger Inhaber der Einzelfirma persönlich haftet, sind die Zuwendungen auszugleichen, eventuell herabzusetzen (E. 5.5).
= AJP 29 (2020) 1346 (Anmerkungen von Suzan Can)
Die bundesgerichtliche Rechtsprechung unterwarf Zuwendungen, die der Erblasser in Erfüllung einer sittlichen Pflicht vornimmt, bislang zumindest der erbrechtlichen Herabsetzung. Im vorliegenden Urteil bestätigt das Bundesgericht nun die herrschende Lehrmeinung, dass Zuwendungen in Erfüllung von sittlichen Pflichten ebenfalls der Ausgleichungspflicht i.S.v. Art. 626 Abs. 2 ZGB unterstehen.
= SZZP 2020, 405
Art. 8 ZGB; Art. 55, 222 Abs. 1 lit. d und e ZPO; Erbteilung; Ausgleichung; gemischte Schenkung; Behauptungs- und Beweislast
Im Falle einer Bestreitung obliegt es der Partei, welche die erbrechtliche Ausgleichung geltend macht, eine gemischte Schenkung nachzuweisen.
Art. 8 CC; art. 55, 222 al. 1 lit. d et e CPC; Partage successoral; rapport; donation mixte; fardeau de l’allégation et de la preuve
En cas de contestation, il revient à celui qui allègue le rapport successoral de démontrer l’existence d’une donation mixte.
Art. 8 CC; art. 55, 222 cpv. 1 lit. d + e CPC; Divisione successoria; collazione; donazione mista; onere dell’allegazione e della prova
In caso di contestazione, incombe a chi allega la collazione successoria di dimostrare l’esistenza di una donazione mista.

Tribunal Fédéral 5A 1005/2018 du 09.04.2020
IIe Cour de droit civil - Droit des successions - répudiation de la succession
En matière d'appréciation des preuves et d'établissement des faits, il n'y a arbitraire (art. 9 Cst.) que lorsque l'autorité ne prend pas en compte, sans raison sérieuse, un élément de preuve propre à modifier la décision, lorsqu'elle se trompe manifestement sur son sens et sa portée, ou encore lorsque, en se fondant sur les éléments recueillis, elle en tire des constatations insoutenables (consid. 5.2).
Les éléments constitutifs de la situation visée par l'art. 578 CC sont, notamment, une répudiation dans le but de nuire à ses créanciers, le dol éventuel étant suffisant; l'existence d'une créance, même non exigible, mais déjà existante au moment de la répudiation; et l'absence de possibilité du répudiant d'empêcher l'action ou d'y mettre fin par la fourniture de sûretés (consid. 8.1).
Bei der Würdigung von Beweisen und der Feststellung von Tatsachen liegt Willkür (Art. 9 BV) nur dann vor, wenn die Behörde, ohne triftigen Grund, Beweise, welche die Entscheidung ändern könnten, nicht berücksichtigt, wenn sie sich offenbar hinsichtlich ihrer Bedeutung und Tragweite irrt oder wenn sie auf der Grundlage der gesammelten Beweise nicht tragfähige Schlussfolgerungen zieht (E. 5.2).
Die Elemente, welche die in Art. 578 ZGB erwähnte Situation ausmachen, sind insbesondere die Ausschlagung mit der Absicht, seine Gläubiger zu schädigen, wobei ein möglicher Eventualvorsatz ausreicht; das Bestehen einer Forderung, auch wenn sie nicht fällig ist, aber zum Zeitpunkt der Ausschlagung bereits bestand; und das Fehlen der Möglichkeit für den Ablehner, die Klage durch die Leistung einer Sicherheit zu verhindern oder zu beenden (E. 8.1).
= successio 15 (2021) 26 (Anmerkungen von Hans Rainer Künzle)

Tribunal Fédéral 5A 843/2019 du 08.04.2020
IIe Cour de droit civil - Droit des successions - récusation (action en annulation du testament)
Des erreurs de procédure ou d'appréciation commises par un juge ne suffisent pas à fonder objectivement la suspicion de partialité (selon l’art. 47 al. 1 let. f CPC), même lorsque ces erreurs sont établies; seules des fautes particulièrement lourdes ou répétées, qui doivent être considérées comme des violations graves des devoirs du magistrat, peuvent avoir cette conséquence pour autant que les circonstances dénotent que le juge est prévenu ou justifient à tout le moins objectivement l'apparence de prévention. Le risque de prévention ne saurait être admis trop facilement (consid. 4.2.1).
Une demande de récusation déposée une année après des présumées violations de la loi dénoncées, est tardive (voir art. 49 CPC) (consid. 4.3).
Verfahrensfehler oder Beurteilungsfehler eines Richters reichen nicht aus, um eine objektive Grundlage für den Verdacht der Befangenheit zu schaffen (gemäss Art. 47 Abs. 1 lit. f ZPO), selbst wenn solche Fehler festgestellt werden; nur besonders schwerwiegende oder wiederholte Fehlverhalten, welche als schwere Pflichtverletzung des Richters anzusehen sind, können diese Folge haben, sofern die Umstände zeigen, dass der Richter voreingenommen oder zumindest den Anschein der Befangenheit/Voreingenommenheit rechtfertigen. Das Risiko der Voreingenommenheit darf nicht zu leicht angenommen werden (E. 4.2.1).
Ein Ausstandsbegehren, welches erst ein Jahr nach den angeblichen Gesetzesverstössen eingereicht wird, ist verspätet (siehe Art. 49 ZPO) (E. 4.3).

Tribunale Federale 5A 1028/2018 del 20.03.2020
II Corte di diritto civile - Diritto successorio - responsabilità dell'esecutore testamentario
Colui che ha assolto studi di diritto completi e che professionalmente si presta come notaio a confezionare atti pubblici, non può seriamente pretendere che gli si possa scusare un'ignoranza delle norme dirito tale da fargli trascurare le più elementari esigenze che reggono la capacità di procedere in giudizio con atti propri. E quand'anche il mancato aggiornamento di un legale volesse essere scusato, resta che egli dispone delle conoscenze necessarie per permettergli di comprendere i rischi che si assume rinunciando ad avvalersi degli ausili di un patrocinatore professionista (consid. 3.3.1).
Wer ein umfassendes Rechtsstudium absolviert hat und sich beruflich als Notar für die Vorbereitung öffentlicher Urkunden anbietet, kann nicht ernsthaft erwarten, dass er für seine Unkenntnis der Standardgesetze (wie z.B. die ZPO) in einem solchen Mass entschuldigt wird, dass er die elementarsten Anforderungen an die Fähigkeit, mit seinen eigenen Handlungen vor Gericht zu gehen, vernachlässigt. Und selbst wenn die fehlende Weiterbildung eines Anwalts entschuldigt werden kann, so bleibt es doch dabei, dass er über das notwendige Wissen verfügt, um die Risiken zu verstehen, die er eingeht, wenn er auf die Dienste eines professionellen Rechtsbeistandes verzichtet (E. 3.3.1).
= successio 15 (2021) 25 (Anmerkungen von Hans Rainer Künzle)

Schweizerisches Bundesgericht 5A 217/2020 vom 19.03.2020
II. zivilrechtliche Abteilung – Erbrecht - Ausstand (Erbschaft, Darlehen)
Wünscht ein Rechtsvertreter eine Zustellung „c/o“ an einer AG und kann die Sendung in Folge nicht zugestellt werden, kann das Gericht das Entscheiddispositiv, informationshalber und uneingeschrieben, an der Geschäftsadresse (wie sie aus dem Anwaltsregister hervorgeht) des Rechtsvertreters schicken. In einem solchen Handeln liegt keine Rechtsverletzung (E. 1).
Die 30-tägige Beschwerdefrist wird dabei am letzten Tag der Abholfrist der ersten Sendung ausgelöst (E. 2)

Schweizerisches Bundesgericht 5A 804/2019 vom 18.03.2020
II. zivilrechtliche Abteilung – Erbrecht - Erteilung der Willensvollstreckerbescheinigung
Der Willensvollstrecker hat Anspruch auf eine behördliche Legitimationsurkunde über seine Stellung. Diese sog. Willensvollstreckerbescheinigung hat nur deklaratorischen Charakter. Die Befugnisse des Willensvollstreckers ergeben sich aus dem Gesetz und der Verfügung von Todes wegen. Mit Annahme des Mandats erlangt der Willensvollstrecker seine Rechtsstellung und kann sein Amt ausüben, unabhängig davon, ob er von der Behörde eine Bescheinigung erhalten hat. Eine Willensvollstreckerbescheinigung mit Vorbehalten ändert somit nichts an der Verfügungsberechtigung des Willensvollstreckers. Da diese Bescheinigung im Rechtsverkehr verwendet werden kann, erscheint die Ansicht nicht als willkürlich, dass die Willensvollstreckerbescheinigung den tatsächlichen Sachverhalt auch richtig wiedergeben muss. Es ist deshalb nicht zu beanstanden, wenn die Behörde in die Bescheinigung die Hinweise aufgenommen hat, dass eine Anfechtung der letztwilligen Verfügung noch möglich und eine Einsprache erfolgt ist (E. 2.2).
= ius.focus 6/2020, 5 (Anmerkungen von Lukas von Kaenel)
Die Willensvollstreckerin hat Anspruch auf eine behördliche Legitimationsurkunde über ihre Stellung. Allerdings hat die sog. Willensvollstreckerbescheinigung nur deklaratorischen Charakter und grundsätzlich keine materielle Bedeutung. Die Befugnisse der Willensvollstreckerin ergeben sich aus dem Gesetz und der Verfügung von Todes wegen.
= iusNet ErbR 24.08.2020 (Marc'Antonio Iten, Willensvollstreckerzeugnisse mit Vorbehalt)
= successio 15 (2021) 24 (Anmerkungen von Hans Rainer Künzle)

​​​​​​​Tribunal Fédéral 2C 550/2019 du 28.02.2020
IIe Cour de droit public - Finances publiques & droit fiscal - Assiette des droits de succession, part successorale nette.
En vertu de l'art. 525 al. 1 CC, la réduction s'opère proportionnellement. L'intention contraire de l'auteur des libéralités au sens de l'art. 525 al. 1 CC porte sur les modalités de la réduction. Le de cujus doit envisager dans ses dernières volontés une éventuelle réduction des libéralités excédant la quotité disponible et désigner pour cette éventualité les libéralités qui devront être réduites en premier. Il n'est pas nécessaire que sa volonté soit expresse; elle peut être dégagée par interprétation. La proportion résulte du rapport entre le montant total des libéralités et la part de ces libéralités qui dépassent la quotité disponible (consid. 5.4).
Gemäss Art. 525 Abs. 1 ZGB erfolgt die Herabsetzung verhältnismässig. Die im Sinne von Art. 525 Abs. 1 ZGB gegenteilige Absicht des Erblassers bezieht sich auf die Modalitäten der Herabsetzung. Der Erblasser muss in seinem letzten Willen eine eventuelle Herabsetzung der Zuwendungen, welche den verfügbaren Teil übersteigen, erwägen und für diesen Fall die Zuwendungen bezeichnen die zuerst herabgesetzt werden sollten. Es ist nicht notwendig, dass sein Wille ausdrücklich festgehalten ist; dieser kann durch Interpretation abgeleitet werden. Das massgebende Verhältnis ergibt sich aus dem Verhältnis zwischen den Gesamtbetrag der Zuwendungen und den Teil dieser Zuwendungen die den verfügbaren Teil übersteigen (E. 5.4).

Schweizerisches Bundesgericht 5A 986/2019 vom 24.02.2020
II. zivilrechtliche Abteilung - Erbrecht - Prozessabstandserklärung (Erbschaft)
Die beschwerdeführende Partei muss aufzeigen, inwiefern die Eintretensvoraussetzungen erfüllt sind (siehe Art. 90 ff. BGG), es sei denn, diese lägen geradezu auf der Hand. Im Zivilrecht sind Rückweisungsentscheide des Berufungsgerichts generell als Vor- bzw. Zwischenentscheide zu qualifizieren (E.1.1).

Schweizerisches Bundesgericht 5A 708/2019 vom 21.02.2020
II. zivilrechtliche Abteilung – Erbrecht - Testamentseröffnung​​​​​​​
Soweit sich die Eröffnungsbehörde bei der Testamentseröffnung dazu äussert, wem auf Verlangen eine Erbenbescheinigung ausgestellt wird ("Erbscheinprognose"), liegt dieser Einschätzung eine bloss vorläufige und unpräjudizielle Auslegung der letztwilligen Verfügungen zugrunde, die weder verbindlich ist, noch materiell-rechtliche Wirkung hat. Eine beanstandete Erbscheinprognose kann auch nicht als verbindliche behördliche Aussage darüber gelten, ob eine Erbenbescheinigung auszustellen oder zu versagen ist. Allein die Möglichkeit, dass die zuständige Behörde bei der Beurteilung eines allfälligen Gesuchs um Ausstellung einer Erbenbescheinigung an ihrer früheren Einschätzung aus dem Verfahren der Testamentseröffnung festhalten könnte, genügt nicht als aktuelles und praktisches Interesse im Sinne von Art. 76 Abs. 1 Bst. b (E. 2.2).

Schweizerisches Bundesgericht 5A 71/2019 vom 12.02.2020
II. zivilrechtliche Abteilung - Erbrecht - Erbteilung
Hat die Erstinstanz die Erbvorbezüge sämtlicher Erben der Ausgleichungspflicht unterstellt, obliegt es dem Beschwerdeführer, dieses Vorgehen im Berufungsverfahren mit Blick auf seinen Erbvorbezug als rechtswidrig zu rügen und die Rechtsverletzungen zu begründen (siehe auch Art. 55 und 311 ZPO). Unterlässt dies der Beschwerdeführer, verletzt die Berufungsinstanz kein Bundesrecht, wenn sie mangels hinreichenden Antrags inhaltlich nicht geprüft hat, ob ein Erbvorbezug der Ausgleichungspflicht unterliegt (E. 3.3.3).
= dRSK vom 27.05.2020 (Tarkan Göksu: Geltendmachung von Ausgleichsansprüchen)
Ist im Berufungsverfahren die Ausgleichungspflicht eines Erben Prozessthema, so führt dies nicht zu einer amtswegigen Prüfung der Ausgleichungspflicht eines anderen Erben für seinen Vorempfang.
= ius.focus 4/2020, 3 (Anmerkungen von Frédéric Barth). 

Schweizerisches Bundesgericht 5A_638/2018 vom 10.02.2020
II. zivilrechtliche Abteilung - Schuldbetreibungs- und Konkursrecht - Zahlungsbefehl
= BGE 146 III 106
Art. 49, 65 Abs. 3 SchKG; Art. 518 ZGB; Betreibung des Erbschaftsgläubigers gegen den Willensvollstrecker; Betreibungsort
Der Betreibungsort der unverteilten Erbschaft bestimmt sich nach Art. 49 SchKG. Dies gilt auch bei einer gegen den Willensvollstrecker gerichteten Betreibung (E. 3).
Art. 49, 65 al. 3 LP; art. 518 CC; poursuite du créancier de la succession contre l'exécuteur testamentaire; for de la poursuite
Le for de la poursuite de la succession non partagée se détermine selon l'art. 49 LP. Cela vaut également dans le cas d'une poursuite dirigée contre l'exécuteur testamentaire (consid. 3).
Art. 49, 65 cpv. 3 LEF; art. 518 CC; esecuzione del creditore della successione contro l'esecutore testamentario; foro d'esecuzione
Il foro d'esecuzione della successione indivisa si determina secondo l'art. 49 LEF. Ciò vale anche in caso di un'esecuzione diretta contro l'esecutore testamentario (consid. 3).
= dRSK vom 26.05.2020 (Alexandra Hirt: Betreibung des Willensvollstreckers für eine Schuld des Erblassers)
Der Betreibungsort für Ansprüche gegen den Nachlass bestimmt sich nach der Person des Erblassers (Art. 49 SchKG). Die Betreibung ist damit dort anzuheben, wo der Erblasser zur Zeit seines Todes betrieben werden konnte. Nicht massgebend ist der Wohnsitz des Willensvollstreckers. Der Entscheid ist zur Publikation vorgesehen
= Pra. 109 (2020) Heft 5, Hinweise VII
= successio 15 (2021) 43 (Anmerkungen von Hans Rainer Künzle
= ZZZ 50 (2020) 180 (Anmerkungen von Ivo Schwander)

Tribunal Fédéral 8C_444/2019 du 06.02.2020
Ire Cour de droit social - Santé & sécurité sociale - aide sociale
= BGE 146 I 1
Art. 12 und 115 BV; Art. 2 ZUG; Art. 1, 2 lit. b, 8, 9 Abs. 1 und Abs. 3 lit. b, 12 Abs. 2, 21 Abs. 1, 23 und 28 des Genfer Sozialhilfegesetzes vom 22. März 2007.
Verweigerung finanzieller Unterstützung durch die Sozialhilfebehörde des Kantons Genf angesichts der bevorstehenden Teilung einer Erbschaft mit einer Immobilie. Prüfung unter dem Blickwinkel des Art. 12 BV und der kantonalen Sozialhilfegesetzgebung (E. 8 und 9).
Art. 12 et 115 Cst.; art. 2 LAS; art. 1, 2 let. b, 8, 9 al. 1 et al. 3 let. b, 12 al. 2, 21 al. 1, 23 et 28 de la loi du canton de Genève du 22 mars 2007 sur l'insertion et l'aide sociale individuelle (LIASI).
Examen, sous l'angle de l'art. 12 Cst. et de la réglementation cantonale en matière d'aide sociale, du refus du Service des prestations complémentaires du canton de Genève d'accorder une aide financière dans l'attente de la liquidation d'une succession comprenant un immeuble (consid. 8 et 9).
Art. 12 e 115 Cost.; art. 2 LAS; art. 1, 2 lett. b, 8, 9 cpv. 1 e cpv. 3 lett. b, 12 cpv. 2, 21 cpv. 1, 23 e 28 della legge del Canton Ginevra del 22 marzo 2007 sull'inserimento e l'aiuto sociale individuale.
Esame, sotto il profilo dell'art. 12 Cost. e della disciplina cantonale in materia di aiuto sociale, del rifiuto deciso dal Servizio delle prestazioni complementari del Canton Ginevra di accordare un aiuto finanziario nell'attesa di una liquidazione di una successione comprendente un immobile (consid. 8 e 9).
= Pra. 109 (2020) Heft 5, Hinweise XI

Tribunal Fédéral 5A 91/2019 du 04.02.2020
IIe Cour de droit civil - Droit des successions - Etablissement du certificat d'héritiers - détermination de la qualité d'un bénéficiaire 
En plus de l’art. 483 al. 2 CC en cas d'attribution d'une fraction du patrimoine successoral, d'une quote-part ou d'un rapport de valeur, la volonté du disposant de prévoir une institution d'héritier est présumée, nonobstant l'utilisation des termes " héritier" ou "successeur universel". L'élément déterminant pour distinguer une institution d'héritier d'un legs est la volonté du disposant, sans s'attacher à la lettre du texte, bien que les termes utilisés soient plus décisifs dans un acte notarié que dans un testament sous seing privé (consid. 4.2). 
Seule la réserve d'un descendant commun héritier réservataire peut être grevée de l'usufruit à forme de l'art. 473 CC, privant ledit héritier réservataire lésé de son action en réduction jusqu'au remariage du conjoint survivant (art. 473 al. 3 CC). Par conséquent dans le cas concret l'attribution d'une fraction de la succession équivalant à la réserve et grevée du legs d'usufruit de l'art. 473 CC en faveur de la veuve peut être tenue pour la volonté du de cujus de procéder à une institution d'héritier, malgré l'emploi des termes "Je lègue", avec le concours d’un notaire, dans le testament (consid. 4.3). 
II. zivilrechtliche Abteilung - Erbrecht - Erstellung einer Erbbescheinigung - Qualifizierung eines Begünstigten
Zusätzlich zu Art. 483 Abs. 2 ZGB wird bei der Zuteilung eines Teils des Nachlassvermögens, eines Bruchteils oder eines Wertverhältnisses, der Wille des Erblassers vermutet, eine Erbeinsetzung vorzunehmen, ungeachtet der Verwendung der Begriffe „Erbe“ oder „Universalerbe“. Das entscheidende Element zur Unterscheidung einer Erbeinsetzung von einem Vermächtnis ist der Willen des Erblassers, ohne den Text wörtlich zu nehmen und obwohl die in einer notariellen Urkunde verwendeten Begriffe entscheidender sind als diejenigen eines privaten Testaments (E. 4.2).
Nur der Pflichtteil eines gemeinsamen pflichtteilsgeschützten Erbens kann mit einer Nutzniessung gemäss Art. 473 ZGB belastet werden, wodurch dem geschädigten pflichtteilsgeschützten Erbe der Anspruch auf Herabsetzung bis zur Wiederverheiratung des überlebenden Ehegatten entzogen wird (Art. 473 Abs. 3 ZGB). Daher kann im konkreten Fall die Zuweisung eines Bruchteils des Nachlasses, der dem Pflichtteil entspricht und der mit einer Nutzniessung gemäss Art. 473 Abs. 2 ZGB zugunsten der Witwe belastet worden ist, trotz der Verwendung der Worte „ich vermache“ im notariellen Testament als Wille des Erblassers angesehen werden, eine Erbeinsetzung vorzusehen (E. 4.3).
= dRSK vom 30.04.2020 (Fabrizio Liechti, Erbeinsetzung oder Pflichtteilsvermächtnis?)
Bei der Auslegung eines öffentlich beurkundeten Testaments im Rahmen einer Ausstellung eines Erbenscheins geht es um die Frage, ob eine erblasserische Verfügung als Erbeinsetzung oder als Pflichtteilsvermächtnis auszulegen ist.
= SJ 2020 I 229
Droit des successions; établissement et délivrance d'un certificat d'héritier - CC 473, 483 al. 2, 559 al. 1
Le certificat d’héritier n’est pas revêtu de l’autorité de la chose jugée et ne garantit pas la vocation successorale. Son établissement se fait sur la base d’un examen sommaire des dispositions à cause de mort, par simple lecture de leur texte. L’attribution d’une fraction de la succession équivalant à la réserve et grevée d’un usufruit en faveur de la veuve peut, prima facie, être tenue pour la volonté du de cujus de procéder à une institution d’héritier, malgré l’emploi des termes «Je lègue» dans le testament (c. 4).

Schweizerisches Bundesgericht 5F 12/2019 vom 28.01.2020
II. zivilrechtliche Abteilung - Erbrecht - Revision des bundesgerichtlichen Urteils 5A_814/2018 vom 05. August 2019 
Der Revisionsgrund gemäss Art. 121 lit. c BGG schliesst bundesgerichtliche Nichteintretensentscheide nicht aus. Er deckt sich zwar mit dem Verbot der formellen Rechtsverweigerung, doch verstösst das Gericht nicht dagegen, wenn es auf ein Begehren nicht eintritt, weil für dessen materielle Behandlung die prozessualen Voraussetzungen fehlen (E. 2).
Beim Revisionsgrund gemäss Art. 121 lit. d BGG ist das Versehen von der falschen Würdigung einer Tatsache oder der fehlerhaften Einschätzung ihrer rechtlichen Bedeutung, beides Rechtsfragen, abzugrenzen. Dieser Revisionsgrund kommt nicht zum Tragen, wenn das Bundesgericht eine Tatsache bewusst oder irrtümlich nicht berücksichtigt hat, weil es diese als unerheblich betrachtet hat (E. 3.1).
Das Bundesgericht muss nicht ausdrücklich auf Art. 93 Abs. 3 BGG hinweisen (E. 3.2.3)

Schweizerisches Bundesgericht 5A 739/2019 vom 27.01.2020
II. zivilrechtliche Abteilung - Erbrecht - Verlängerung der Deliberationsfrist (Erbschaft) 
Wo die Umstände es rechtfertigen, kann die zuständige Behörde gemäss Art. 587 Abs. 2 ZGB den Erben eine weitere Frist einräumen und hat somit einen Entscheid nach Recht und Billigkeit zu treffen (gemäss Art. 4 ZGB; E. 4.2). 
Eine Fristverlängerung kann sich aus Gründen rechtfertigen, welche auf die Solvenz bzw. Insolvenz der Erbschaft Einfluss haben und daher den Entschluss der Erben über die Annahme oder Ausschlagung der Erbschaft beeinflussen. Es rechtfertigen dabei nicht nur Gründe oder Umstände eine Fristverlängerung, die Klarheit hinsichtlich der Solvenz einer Erbschaft schaffen, sondern auch solche, die es den Erben erlauben, den Grad von deren Insolvenz in Erfahrung zu bringen. Sind derartige Unklarheiten auszuräumen, kommt eine Fristverlängerung zur Erledigung von streitigen Ansprüchen und damit auch zur Klärung öffentlichrechtlicher Forderungen in Frage (E. 4.3). 
Kommt das Gericht zum Schluss, dass eine Erbschaft auch ohne eine beanstandete Forderung erheblich überschuldet ist, insbesondere wenn die Erben die Passiven unbestritten nicht zu tragen vermögen und daher die beanstandete Forderung keinen entscheidenden Einfluss auf den Entschluss über die Annahme der Erbschaft auszuwirken vermag, kann es verfügen, dass die Deliberationsfrist nicht weiter zu erstrecken sei (E. 4.4).
= dRSK vom 11.06.2020 (Stefan Birrer, Verlängerung der Deliberationsfrist)
​​​​​​​Der Entscheid über die Verlängerung der Deliberationsfrist gemäss Art. 587 ZGB ist ein Ermessensentscheid. Ist eine Erbschaft auch ohne die beanstandete Forderung im öffentlichen Inventar erheblich überschuldet und vermögen die Erben diese Schulden nicht zu tragen, rechtfertigt es sich, die Deliberationsfrist nicht weiter zu verlängern.

Schweizerisches Bundesgericht 5A 39/2020 vom 17.01.2020
II. zivilrechtliche Abteilung - Erbrecht - Kostenvorschuss (Erbschaftsstreitigkeit) 
Wird die Höhe eines gerichtlichen Kostenvorschusses angefochten, weil der Betrag im Vergleich zur Nachlasssumme zu hoch erscheint, kann das Bundesgericht kantonales Recht (nämlich der Tarif für die Gerichtskosten) nur im Zusammenhang mit einer Verletzung verfassungsmässiger Rechte überprüfen, wobei die Rüge im Vordergrund steht, dass das kantonale Recht willkürlich angewandt worden sei (E. 2).
Eine zusätzliche Aussage in einer Kostenvorschussverfügung, die festhält, dass die Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege nicht in Frage käme, ist als blosser Hinweis mit Blick auf ein mögliches künftiges Gesuch zu qualifizieren. Solange kein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege eingereicht und durch einen Entscheid der Vorinstanz formell abgewiesen wird, kann die unentgeltliche Rechtspflege nicht zum Gegenstand einer Beschwerde an das Bundesgericht gemacht werden (E. 3). 

Schweizerisches Bundesgericht 5A 986/2018 vom 07.01.2020
II. zivilrechtliche Abteilung - Erbrecht - Klage auf Absetzung des Willensvollstreckers (Passivlegitimation) 
vgl. den parallelen Entscheid 5A_984/2018 vom 07.10.2020

Schweizerisches Bundesgericht 5A 984/2018 vom 07.01.2020
II. zivilrechtliche Abteilung - Erbrecht - Klage auf Absetzung des Willensvollstreckers (Passivlegitimation)
Wird die letztwillige Anordnung der Willensvollstreckung angefochten, ist der Willensvollstrecker passivlegitimiert (E. 4.1).
Die ständige Rechtsprechung des Bundesgerichts geht dahin, dass ein Urteil über eine Ungültigkeitsklage nur zwischen den Prozessparteien wirkt (E. 4.2.1).
Daraus folgt, dass der Ungültigkeitskläger nicht verpflichtet ist, alle Personen einzuklagen, die aus der angefochtenen Verfügung von Todes wegen erbrechtliche Vorteile ziehen. Eine Ausnahme besteht dann, wenn der Gegenstand der angefochtenen Verfügung von Todes wegen eine unteilbare Einheit bildet und deshalb die Ungültigerklärung der Verfügung von Todes wegen zwingend mit Wirkung für und gegen alle Interessierten erfolgen muss (E. 4.2.2).
Mit der auf die Prozessparteien beschränkten Urteilswirkung im Sinne der Rechtsprechung ist die Rechtskraft gemeint, wonach durch die Gutheissung der Ungültigkeitsklage die angefochtene Verfügung von Todes wegen nicht in ihrer Gesamtheit, sondern nur in Bezug auf die Zuwendungen an die Beklagten aufgehoben wird. Damit wird freilich nicht ausgeschlossen, dass die nur im Verhältnis der Prozessparteien wirkende Ungültigerklärung einer Verfügung von Todes wegen auch für Dritte von Bedeutung sein kann (E. 4.2.3).
Das Urteil, das die Ungültigkeitsklage gutheisst, schliesst die Willensvollstreckung auch im Verhältnis zu den am Prozess nicht beteiligten Erben oder Bedachten aus (E. 4.4.2).
= BGE 146 III 1
Art. 519 ZGB; Ungültigkeitsklage; Anordnung der Willensvollstreckung; Sachlegitimation.
Die Ungültigkeitsklage einzig gegen die Anordnung der Willensvollstreckung setzt nicht voraus, dass alle Erben und Bedachten in den Ungültigkeitsprozess einbezogen werden. Sie darf sich allein gegen den Willensvollstrecker richten (E. 4). 
Art. 519 CC; action en nullité; institution d'un exécuteur testamentaire; légitimation matérielle. 
L'action en nullité qui a pour seul objet l'institution d'un exécuteur testamentaire ne suppose pas que tous les héritiers et légataires soient mis en cause dans le procès en nullité. Il est admissible qu'elle soit dirigée uniquement contre l'exécuteur testamentaire (consid. 4).
Art. 519 CC; azione di nullità; nomina dell'esecutore testamentario; legittimazione materiale. 
L'azione di nullità contro la sola nomina dell'esecutore testamentario non presuppone che tutti gli eredi e legatari siano convenuti al processo. Essa può anche essere rivolta contro il solo esecutore testamentario (consid. 4).
= AJP 29 (2020) 638 (Anmerkungen von Sabine Herzog)
Gemäss Bundesgericht besteht bei der Klage auf Ungültigkeit einer letztwillig verfügten Willensvollstreckereinsetzung keine notwendige passive Streitgenossenschaft. Damit klärt das Bundesgericht die Frage, ob die Ungültigkeitsklage gegen die Einsetzung eines Willensvollstreckers lediglich gegen den Willensvollstrecker oder zusätzlich gegen alle aus der Verfügung Begünstigten zu richten ist.
= dRSK vom 31.03.2020 (Daniel Abt, Willensvollstrecker-Absetzung durch Klage)
Bei der Ungültigkeitsklage auf Absetzung des Willensvollstreckers ist der Willensvollstrecker alleine passivlegitimiert; es besteht keine passive notwendige Streitgenossenschaft mit den erbrechtlich
Begünstigten

Gemäss dem Entscheid, der zur Publikation vorgesehen ist, müssen die erbrechtlich Begünstigten in das Verfahren auf Absetzung des Willensvollstreckers mittels Ungültigkeitsklage nicht miteinbezogen werden. Bei dieser Konstellation ist eine gewisse Wirkung des Ungültigkeitsurteils für Dritte nicht ausgeschlossen. Das Bundesgericht wollte sich jedoch zum «Grundsatz der unteilbaren Einheit» nicht äussern. Vom Ergebnis her ist der Entscheid verständlich, die Begründung hält jedoch einer näheren Prüfung nicht stand.
= ius.focus 3/2020, 3 (Anmerkungen von Tim Rohner)
Bei einer Klage auf Absetzung eines Willensvollstreckers besteht keine notwendige Streitgenossenschaft
= iusNet ErbR 25.02.2020 (Nicolai Brugger/Shqipe Behluli, Passivlegitimation bei der Ungültigkeitsklage in Bezug auf die Einsetzung eines Willensvollstreckers)
= Pra. 109 (2020) Heft 4 Hinweis IX
Mit der Ungültigkeitsklage gemäss Art. 519 ZGB verlangte der Beschwerdeführer die Absetzung des von der Erblasserin eingesetzten Willensvollstreckers und Beschwerdegegners sowie die Aufhebung der letztwillig angeordneten Willensvollstreckung. Der Beschwerdeführer gehört zusammen mit seinen beiden Geschwistern zu den Parteien des Erbvertrags, den alle drei Geschwister mit der Erblasserin und Mutter abgeschlossen hatten. In Bezug auf die beiden Geschwister, gegen die der Beschwerdeführer nicht geklagt hatte, ist keine notwendige passive Streitgenossenschaft anzunehmen (E. 4.4.4): «Entgegen der Ansicht des Beschwerdegegners gewährt das Gesetz den Erben oder Bedachten keinen Anspruch darauf, dass eine letztwillig angeordnete Willensvollstreckung zu ihrer Durchführung gelangt. Ohne Rücksicht auf ihr Interesse an der Willensvollstreckung kann der Willensvollstrecker sein Amt ablehnen, später niederlegen oder aufsichtsbehördlich abgesetzt werden. Es besteht deshalb auch keine Rechtsgrundlage dafür, Erben und Bedachte, die nicht selber geklagt haben, als Beklagte in einen Ungültigkeitsprozess gegen den Willensvollstrecker auf dessen Absetzung einzubeziehen. Sind sie an der Abweisung der Ungültigkeitsklage interessiert, steht es ihnen frei, unter den gesetzlichen Voraussetzungen (Art. 74 ff. ZPO) den Willensvollstrecker im Prozess zu unterstützen. Streitige erbrechtliche Auseinandersetzungen sind nun nicht derart aussergewöhnlich, dass sie zur Schaffung notwendiger Streitgenossenschaften, die das materielle Recht nicht vorsieht, zwingen. Den Miterben stehen zudem weitere gesetzliche Möglichkeiten zu ihrer Interessenwahrung offen (z. B. ein Begehren um Bestellung einer Erbenvertretung [...]).» Gutheissung der Beschwerde in Zivilsachen; Aufhebung des Entscheids des Kantonsgerichts Basel-Landschaft; Rückweisung an das Zivilkreisgericht Basel-Landschaft West; Auferlegung der Gerichtskosten an den Beschwerdegegner, der den Beschwerdeführer zu entschädigen hat; Neuverlegung der Kosten und Entschädigungen durch die Vorinstanz (Art. 517 , 519 ZGB). 
= SJ 2020 I 309
Droit des successions; action en nullité; révocation de l'exécuteur testamentaire; légitimation passive; CC 517, 519
L’action en nullité qui porte uniquement sur la révocation d’un exécuteur testamentaire peut être dirigée exclusivement contre ce dernier. Point n’est donc besoin que tous les héritiers et légataires soient mis en cause dans le procès en nullité (c. 4)
= successio 15 (2021) 29 (Anmerkungen von Hans Rainer Künzle)
= successio 15 (2021) 46 (Anmerkungen von Dario Ammann/Thomas Sutter-Somm)
Die Passivlegitimation bei der Unvültigkeitsklage betreffend den Willensvollstrecker und grundsätzliche Überlegungen zur sog. inter partes-Wirkung
Vorinstanz: KGer. BL 400 18 58 vom 14.08.2018.